Hồ sơ của ông Nguyễn Đình Tiến gửi tới Tòa soạn.

Hồ sơ gồm có: 1) Đơn khiếu nại ngày 02/01/2018 của 11 DN nước sạch đóng trên địa bàn huyện Kiến Thụy gửi các cơ quan chức năng; 2) Quyết định số 611/QĐ-UBND ngày 13/7/2007 của UBND TP Hải Phòng về việc phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng công trình Cấp nước sạch nông thôn Hải Phòng, giai đoạn 2007-2011; 3) Cv số 2153/UBND-NN ngày 25/12/2017 của UBND huyện Kiến Thụy gửi UBND thành phố Hải Phòng và Sở NN và PTNT; 4) Công văn số 941/CV-CTCN ngày 01/11/2016 của Cty cấp nước Hải Phòng gửi UBND xã Du Lễ, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; 5) Bản sao hợp đồng số 02/HĐ-ĐT ngày 06/10/2009 giữa UBND xã Du Lễ và ông Nguyễn Đình Tiến.

Theo Đơn Kiến nghị ngày 18/5/2018 và hồ sơ kèm theo, ông Tiến đã thuật lại từ quá trình thực hiện chủ trương mời gọi đầu tư chương trình cấp nước sạch nông thôn của chính quyền địa phương, đến việc doanh nghiệp của ông và UBND xã Du Lễ huyện Kiến Thụy đã ký Hợp đồng số 02/HĐ-ĐT ngày 6/10/2009 (HĐ có thời hạn 20 năm, và UBND xã cam kết không cho bất kỳ đơn vị nào khác cấp nước trên địa bàn xã)…; rồi đến việc doanh nghiệp đã đầu tư trên 4,4 tỷ đồng cho việc xây dựng hệ thống bể lắng, bể lọc, lắp đặt máy bơm, hệ thống ống nước trục chính, ống nhánh... Việc kinh doanh của ông Tiến ở đây đang xuôi chèo mát mái, thì bỗng nhiên xuất hiện CV số 273/UBND-VP ngày 9/3/2016 và số 245/TB-UBND ngày 27/4/2016 của UBND huyện Kiến Thụy chỉ đạo các xã Thuận Thiên, Hữu Bằng, Tú Sơn, Tân Phong, Du Lễ, Ngũ Phúc phối hợp với Công ty TNHH MTV cấp nước Hải Phòng đẩy nhanh tiến độ cấp nước nhân dân.

Trong đơn ông Tiến viết: “Những chỉ đạo trên của UBND huyện Kiến Thụy đã can thiệp thô bạo vào hoạt động sản xuất kinh doanh của chúng tôi: vi phạm Điều 6 Luật cạnh tranh số 27/2004-QH11 ngày 3/12/2004 của Quốc hội; Vi phạm Điều 3, Điều 6 và Điều 32 Nghị định 71/NĐ-CP ngày 21/7/2014 của Chính phủ; Vi phạm Nghị định 117/NĐ-CP và Nghị định 124/NĐ-CP của Chính phủ và các văn bản hướng dẫn thi hành khác, như sau: a – Vi phạm Khoản 1, Điều 32 Nghị định số 117/2007/NĐ-CP “...mỗi vùng phục vụ cấp nước chỉ do 1 đơn vị phục vụ cấp nước thực hiện dịch vụ cấp nước”; Khoản 2, Điều 29 Nghị định số 117/2007/NĐ-CP “đối với địa bàn đã có tổ chức, cá nhân đang thực hiện dịch vụ cấp nước, thì tổ chức, cá nhân đó được chỉ định là đơn vị thực hiện dịch vụ cấp nước...”; Vi phạm Điểm a, Khoản 1 Chỉ thị số 35/CT-TTg ngày 27/12/2016 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường quản lý, nâng cao hiệu quả khai thác và sử dụng bền vững công trình cấp nước sạch nông thôn tập trung; Vi phạm Điểm 1 Công văn số 317/VP-TL ngày 20/1/2017 của UBND TP nêu rõ: “Đối với những công trình cấp nước do các tổ chức, cá nhân đang thực hiện dịch vụ cấp nước nhưng yêu cầu phải đầu tư, cải tạo, nâng cấp thì tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp đang quản lý, khai thác nếu có đủ năng lực về tài chính, kinh nghiệm và đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật thì được chỉ định làm chủ đầu tư thực hiện đầu tư, cải tạo, nâng cấp...””.

Sau khi nghiên cứu đơn, hồ sơ, ngày 28/06/2018, Tạp chí điện tử Hòa nhập đã có Công văn số 354/2018/CV-ĐTHN chuyển đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Nguyễn Đình Tiến đến UBND TP Hải Phòng để giải quyết theo thẩm quyền.
Tạp chí thông báo để ông Nguyễn Đình Tiến được biết./.